DieselClub

Nik53 писал(а): 27 ноя 2019, 23:41 Рассматриваю такой вариант но как всегда хочется что-то подешевле.

Если будите ставить энкодер ( а без него будет сложнее работать ) , то градусная сетка в принципе не нужна , так , что можете придумать свое .

Отправлено спустя 51 секунду:

ARTImen писал(а): 27 ноя 2019, 23:47 А чем вас не устраивает родной стол от БМИ-1?

В принципе полностью согласен .

Чертеж детали которую переделал

Спасибо,буду вникать завтра.

ARTImen столик указал не совсем правильно, был приобретён стол от мми а в нём отсутствует поворотный столик.

Тогда понятно... нужно придумывать.

Ось вращения необходимо располагать под зоной обработки. Это ВАЖНО!
Пропадает много проблем которые вылезли у станка ДизельЛенда. Подшипники применяйте смело в качестве призм, это очень хорошее решение которое снимет у вас несколько головных болей в дальнейшем. На обработку, ( ее качество) это влияет только положительно.

А почему пластины вк не использовать. Вечные

борода писал(а): 29 ноя 2019, 18:44 Игорь ты имеешь ввиду ось детали ниже центра круга?

Конечно он не это имеет в виду.

Мой вариант станка в котором использован этот метод.

Данный вариант станка впервые предложен Андреем (Сава) а уже потом его начали копировать . Вторую копию сделал я, потом Автомеханик с соседнего форума а далее понеслось . За Идею надо сказать СПАСИБО Андрею .

Texnik писал(а): 29 ноя 2019, 15:05 Подшипники применяйте смело в качестве призм, это очень хорошее решение которое снимет у вас несколько головных болей в дальнейшем.

А какие могут могут быть головные боли ?

Texnik писал(а): 29 ноя 2019, 15:05 Пропадает много проблем которые вылезли у станка ДизельЛенда.

Свою функцию по шлифовки игл станок выполняет на все 100% с плюсом , так как для этого собственно был и разработан . Дополнительная функции как шлифовка пина также решаема без проблем с применением специального камня . По поводу применения подшипников я не соглашусь так как если он будет вращаться это плохо так как вызовет лишние биение . Из твоих слов я знаю что вы их фиксируете , чтобы не было вращения .Призмы это общепринятая классика без биения в принципе . Я бы не сказал , что это удобно . Вот по применению энкодера ДизельЛэнд использовал впервые всех . Без энкодера работать сложно . Особенно когда в процессе работы приходится перестраивать угол шлифовки. Также особо не вижу большого страха если кто то что то скопировал друг у друга . Для избежания этого патентуйте идею если не хотите плагиата . Успехов всем в копировании идей , тем более сейчас это в России узаконено ( слышал , что дума приняла закон)

soon писал(а): 29 ноя 2019, 21:06 Данный вариант станка впервые предложен Андреем (Сава) а уже потом его начали копировать .

Александр Сергеевич, ни в коем случае никого не хочу обидеть, но данный вариант станка был куплен нашей компанией еще году так в 2009 в городе Чугуеве. Если надо в понедельник положу фото. Конечно там еще нет ни энкодера, ниттакого микроскопа, но сама конструкция...

Возможно. Но данную версию я видел впервые у него и как он его разрабатывал . Точнее он может сказать сам .
Выглядело это у него вот так и куча аналогичных версий пока не получил нужный результат.

От энкодера мы отказались, столик подобный Дизельленду никогда не применяли, именно из за его поворотной части. Пробно его поставили на один из первых экземпляров и отказались после испытаний. Подшипник, это сталь которая стойкая к истиранию и имеет отличное скольжение, это как раз тот набор, что нужен для этой операции, к тому же имеет великолепную геометрию и копеечную стоимость.
Я думаю на дня покажу фото и видео нового станка , это будет многим интересно, в том числе и потенциальным копировщикам. В этом деле главное быть впереди.

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:

СашаРУ писал(а): 29 ноя 2019, 21:15 А какие могут могут быть головные боли ?

Например проблемы со шлифовкой при износе призм, ухудшение чистоты обрабатываемой поверхности при увеличении пятна контакта. И вообще невозможность сделать это пятно минимальным при изготовлении призм из например сверхтвердых материалов ( относительно конечно, тут нельзя и определенную грань перейти). Про доступность подшипников даже не говорю.

Иногда копия выглядет и работает лучше оригинала Игорь а по какой причине отказались от энкодера ? Я видел версию вашего станка с таким энкодером как у меня. Из всех он самый точный .Не радует только его цена .Если пилить только один угол , тогда можно обойтись и без него а если приходится его менять , то тогда это вызывает сложности. К примеру при восстановлении распылителя нужно установка трех углов .

На первенство в этой компоновке не претендую но этот вариант появился у меня в момент компоновки когда необходимо было уложиться в небольшой диапазон движения столика при шлифовки разных деталей. https://www.youtube.com/watch?v=HYLSUdf ... ture=share

Имено из-за его (энкодера) ненужности. Ведь обнуление вы делаете визуально, как и делали мы. Сразу вопрос, при таком обнулении вы можете гарантировать идеальный ноль без контрольной шлифовки ?
Скоро покажем как вышли из этого красиво, точно и элегантно. Причем станок получил кучку доп и нужных функций .

Игорь, не вынесла душа поэта .......
Очень интересно будет посмотреть на ваши решения. У вас они очень просты и элегантны. А посему весьма практичны