WELCOME ГостьWELCOME_GUEST
Модераторы: Олег Мастер, Petyanya
Если будите ставить энкодер ( а без него будет сложнее работать ) , то градусная сетка в принципе не нужна , так , что можете придумать свое .Nik53 писал(а): 27 ноя 2019, 23:41 Рассматриваю такой вариант но как всегда хочется что-то подешевле.
В принципе полностью согласен .
Texnik писал(а): 29 ноя 2019, 15:05 Ось вращения необходимо располагать под зоной обработки. Это ВАЖНО!
Пропадает много проблем которые вылезли у станка ДизельЛенда.
Игорь ты имеешь ввиду ось детали ниже центра круга?
Конечно он не это имеет в виду.
За Идею надо сказать СПАСИБО Андрею .
А какие могут могут быть головные боли ?Texnik писал(а): 29 ноя 2019, 15:05 Подшипники применяйте смело в качестве призм, это очень хорошее решение которое снимет у вас несколько головных болей в дальнейшем.
Свою функцию по шлифовки игл станок выполняет на все 100% с плюсом , так как для этого собственно был и разработан . Дополнительная функции как шлифовка пина также решаема без проблем с применением специального камня . По поводу применения подшипников я не соглашусь так как если он будет вращаться это плохо так как вызовет лишние биение . Из твоих слов я знаю что вы их фиксируете , чтобы не было вращения .Призмы это общепринятая классика без биения в принципе . Я бы не сказал , что это удобно . Вот по применению энкодера ДизельЛэнд использовал впервые всех . Без энкодера работать сложно . Особенно когда в процессе работы приходится перестраивать угол шлифовки. Также особо не вижу большого страха если кто то что то скопировал друг у друга . Для избежания этого патентуйте идею если не хотите плагиата . Успехов всем в копировании идей , тем более сейчас это в России узаконено ( слышал , что дума приняла закон)
Александр Сергеевич, ни в коем случае никого не хочу обидеть, но данный вариант станка был куплен нашей компанией еще году так в 2009 в городе Чугуеве. Если надо в понедельник положу фото. Конечно там еще нет ни энкодера, ниттакого микроскопа, но сама конструкция...soon писал(а): 29 ноя 2019, 21:06 Данный вариант станка впервые предложен Андреем (Сава) а уже потом его начали копировать .
Например проблемы со шлифовкой при износе призм, ухудшение чистоты обрабатываемой поверхности при увеличении пятна контакта. И вообще невозможность сделать это пятно минимальным при изготовлении призм из например сверхтвердых материалов ( относительно конечно, тут нельзя и определенную грань перейти). Про доступность подшипников даже не говорю.
Игорь а по какой причине отказались от энкодера ? Я видел версию вашего станка с таким энкодером как у меня. Из всех он самый точный .Не радует только его цена .Если пилить только один угол , тогда можно обойтись и без него а если приходится его менять , то тогда это вызывает сложности. К примеру при восстановлении распылителя нужно установка трех углов .