GM-08 PREMIUM Плоскошлифовальный станок с нижним подвижным рабочим столом

[Petyanya]

GM-08 PREMIUM Плоскошлифовальный станок с нижним подвижным рабочим столом
Предназначен для шлифовки регулировочных шайб, торцов распылителей и других деталей топливной аппаратуры.
По просьбе, по многочисленным просьбам добавили некоторые изменения. Я думаю всем они понравятся.
https://youtu.be/B00DCyZ5gQ0

[tivalik6]

На пяток лет раньше бы

[Александр_Т]

Вместо токарного патрона более подойдет цанговый https://aliexpress.ru/item/100500841281 ... 35412lWF6K

[Олег Мастер]

Всем привет! Идея классная и очень востребованная! Не знаю кто подсказал, но Петр Констатинович больше 2-х лет говорил про встречное вращение при шлифовке. Я заказал и мне сделали подобный станочек по советам коллег, и со знанием дела могу сказать, что после шлифовки в таком патроне распылители могут подтекать в сопряжении из-за отсутствия параллельности между прижимными плоскостями гайка-распылитель и распылитель-корпус. Это проблема номер один - выставить распылитель и эту проблему видно по первым секундам шлифовки на видео, что идеально ровный по всем плоскостям распылитель начинает обрабатыватся одним краем.
Все дело в патроне и невозможности соблюсти точность установки детали в нем, не поместив на две трети от всей рабочей длины патрона и мы с Олегом Викторовичем ( Ростов) это прошли.
На моем станке точность установки корпуса распылителя контролируется индикатором с точностью 0,005 мм. (запилю видосик), а на обзоре выше биение будет более 0,05мм и такой распылитель устанавливать нельзя.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Вместо токарного патрона более подойдет цанговый

У меня установлен подобный, только немецкий, пару китайских пробовали и они получше патрона, но тоже биение и в мусорку.

[Petyanya]

Я биение не менял. Нечем было.

[Олег Мастер]

.

[tivalik6]

Это проблема номер один - выставить распылитель

Согласен,очень сырое изделие.Поставить вращающийся патрон, это даже не пол дела).

Я биение не менял. Нечем было.

как правильно заметили его слышно и видно и без инструмента.

[Petyanya]

Граждане харэ умничать. Кто хочет тот работает, кто не хочет то ищет причину. Могу показать аналог который был сделан на GR Сергеем со светлогорска, вот там было биение. Цанга подвела. Мы и на старой конструкции в патроне с некоторыми доработками и вращением патрона от руки сделали хрен знает сколько форсунок, и Олег Евгеньевич это видел лично, я ничего не путаю? Олег Евгеньевич еще недавно микрон от сотки отличал не с первого раза, но благодаря нашему совместному усилию кое чего достиг. В данном случае все будет работать.

[tivalik6]

Да так то ни вопрос. Никто критиковать жестко не собирался.

Отправлено спустя 8 минут 56 секунд:
Я бы сказал даже наоборот. На выходе хочется что б было как с МР-259. Привез, распаковал, работаешь .

[Олег Мастер]

Ну вот, хорошего человека обидели...

Все дело в патроне и невозможности соблюсти точность установки детали в нем, не поместив на две трети от всей рабочей длины патрона

Можно попробовать изготовить разрезную оправку по типу цанги, которая будет устанавливатся в патрон как положено и фиксировать корпус распылителя более точно. Благо, размеры наружнего диаметра у разных производителей для легковых и в своем диапозоне для грузовых +- одинаковы.
А вдруг...

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
А кока стоит ДжиЭр премиум?

[Artem V V]

Все бы нечего по поводу критики!!! оборудование оно стоит не малых денег и как выше написали что охота за эти деньги открыть коробочку поставить на стол и работать на нем с точностью до микрона. А тут сразу даже по распылителям по обработке патрон установленный каким то образом протачивался ? Центровался относительно камня ? Ведь на токарном станке он протачивается для центровки а тут не понятно как это реализовано?

[Petyanya]

На тоненького это Олег Евгеньевич делал свой станок, пойдет не пойдет.Но с какой-то попытки получилось. Олег Викторович молодец. На тот момент не совсем понимая, на мой взгляд чего от него хотят все таки смог. Талантливый человек, что тут говорить.
в нашем случае есть тех задание,в котором указаны конкретные хотелки в микронах. Если они выполняются станок идет на продажу. Можно сделать любую точность, только вы чек не подпишите. Уверен. И есть такое понятие разумная достаточность, чтоб цифра была минимальна, но изделие максимально выполняла свои функции. Короче. Сначало купите, попробуйте. Потом поговорим.
Могу сказать только одно. У нас нормальная мех обработка на хороших станках. Кто видел, тот подтвердит.

[Александр_Т]

что после шлифовки в таком патроне распылители могут подтекать в сопряжении из-за отсутствия параллельности между прижимными плоскостями гайка-распылитель и распылитель-корпус

Здесь все просто - цилиндрическая часть распылителя не является "базой".

[Олег Мастер]

Не очень понимаю, что значит "базой", но относительно этой цилиндрической части, сопряжение распылитель-корпус перендикулярны и именно поэтому я перенес индикатор на цилиндрическую часть, а не как у меня было ранее, на сам торец.
Зато, повторюсь, если сопряжение гайка-распылитель и распылитель-корпус окажутся не параллельными относительно друг друга, то такой распылитель не прижмется как пологается, так как гайка деформируется и прижать невозможно, хоть до "скрипа" тяни ...

[tivalik6]

Если обсуждение возможно только после покупки, я лично мимо. Это не логично и не практично.Опыт был).Подожду отзывы реальных пользователей.

[Artem V V]

Поддержу коллегу охота быть уверенным в покупке на берегу!!! а не так когда купил попробовал огорчился к примеру и деньги обратно не кто не вернет(((((

[Олег Мастер]

Добрый вечер коллеги, Олег Викторович!
Ваши изделия перенесу в Вашу тему ( Моя Мастерская) , что бы не затерялись.

[Олег Лепков]

Фото Это Фото.
Вы Покажите видео как это работает…
С подачей по Z, и чистотой обработки.
Откроите Учебник Плоского Шлифования
Ваш Винт по Х противоречит теории шлифования
(Какую скорость подачи заготовки по Х Вы сможете сделать В ручную?)

Отправлено спустя 22 минуты 50 секунд:
Уважаемые Блогеры!
Включите мозги.
Есть Старые Учебники и Справочники по Металлообработке
Там все расписано – Материалы , режимы – Ну включите мозги и почитайте.
Одни Хлопцы рекламируют свои чашки, но они получают Бабло за рекламу.
Но если Вы Мастер который реально Пашет – Смотри литературу.

[kudrik]

Не очень понимаю, что значит "базой", но относительно этой цилиндрической части, сопряжение распылитель-корпус перендикулярны

базой является плоскость "пояска" , на корпусе распылителя. На которую давит уступ в гайке.

По идее, опорой корпуса распылитедя, на таком станке - должна быть нЕкаЯ "опорная" втулка. Которая жестко прижата к столу. Сначала обрабатывается , за "одну установку" , торец этой втулки. "как чисто"
Следом, в эту втулку , вставляется корпус распылителя, до упора и фиксируется.
Потом , за ту же "одну установку" - обрабатывается торец распылителя " как чисто"...

Отправлено спустя 23 минуты 34 секунды:
Но отклонение (по неплоско-параллельности торцов), на таком станке, до микрона - всё равно не получить.
Точность, До микрона может дать только обработка на карусельном притирочном станке. Это если речь идёт про идеальное восстановление взаимной параллельности двух плоскостей...

Там крутится стол с насечками, со шлиф пастой и СОЖ.
А сами корпуса рапылителей бегают , в большой общей обойме и крутятся только от трения, об шлиф.стол.
И каждый корпус распылителя прижимается к шлиф столу - своим тяжёлым персональным чугунным стаканом.
Чугун.Стакан также крутится только от трения об стол. И крутится независимо от стола и корпуса распылителя

[Олег Лепков]

Олег Мастер уже говорил, я пробовал Токарные патроны, потом цанговые –сделать жесткий захват корпуса Проблематично. Взяли Немецкий, (Самый Суперский) патрон он конструктивно отличается от Российских и Китайских моделей. В Патрон я сделал Центровочную втулку которая позволила устанавливать Корпус Строго Вертикально. Ну и контрольная Головка Биения.

Тут есть мнение что –«До микрона может дать только обработка на карусельном притирочном станке".
Это если речь идёт про идеальное восстановление взаимной параллельности двух плоскостей...

Там крутится стол с насечками, со шлиф пастой и СОЖ.
А сами корпуса рапылителей бегают , в большой общей обойме и крутятся только от трения, об шлиф.стол.
И каждый корпус распылителя прижимается к шлиф столу - своим тяжёлым персональным чугунным стаканом.
Чугун.Стакан также крутится только от трения об стол. И крутится независимо от стола и корпуса распылителя

А как Сделать Идеальный Вертикальный Стакан под Корпус?
И как он будет гулять в Стакане?

Отправлено спустя 22 минуты 10 секунд:

Граждане харэ умничать. Кто хочет тот работает, кто не хочет то ищет причину. Могу показать аналог который был сделан на GR Сергеем со светлогорска, вот там было биение. Цанга подвела. Мы и на старой конструкции в патроне с некоторыми доработками и вращением патрона от руки сделали хрен знает сколько форсунок, и Олег Евгеньевич это видел лично, я ничего не путаю? Олег Евгеньевич еще недавно микрон от сотки отличал не с первого раза, но благодаря нашему совместному усилию кое чего достиг. В данном случае все будет работать.

Извените , говоря Олег Евгениевич -Вы имеите в виду Меня?

Отправлено спустя 18 минут 47 секунд:

Олег Евгеньевич еще недавно микрон от сотки отличал не с первого раза, но благодаря нашему совместному усилию кое чего достиг.

Зачем же так. Какие Совместные Усилия. Я Сколько Раз Задавал Вопрос на Форуме –А чего Вы хотите?
Какая Точность, какая Чистота? Мне хоть раз Кто ни будь ответил?