DieselClub

tivalik6 писал(а): ↑
Засветился таки MGM-500,прокоментирует кто нибудь?
Мне станок понравился. Именно простота самого станка и простота в использовании. Хотя простота самого станка не совсем простая. По точности конечно он немного проигрывает GM8 ввиду конструктивных особенностей ,да и сама не классическая схема построения станка говорит об этом. При обработке на станке нажатие на рычаг перемещения могут повлечь за собой микрон размера ,поэтому только перемещение ручки влево ,вправо. И это при всей массивности опоры и стойки. Не представляю как работает данная схема станка у других производителей с более тонкой стойкой. Наверное погрешность больше в разы. При всех манипуляциях по перемещению станка его настройки не уходят ,что собственно большой плюс. Сами распаковали данный станок после доставки . Отсутствие несоосностей по камню относительно рабочего стола не выявили и те тревоги ,что придется шлифовать магнитную плиту прошли мимо. Заключение. Кому нужна супер точность конечно лучше брать станок собранный по класической схеме. Для кого 2-3 микрона допуск ,то вполне обойдутся данным станком.

Отправлено спустя 51 минуту 35 секунд:
Немного подкорректирую свое сообщение. Данный станок это произведение компании Дизельтест и он изготовлен по инициативе Павла Феоктиства как главного вдохновителя этого проекта. Так ,что более глубоко эту тему он раскроет сам если есть вопросы.

Стоило Д.Л выпустить данный апарат и мнение сразу поменялось.Станок с такой конструкцией уже не мертворожденный?И переезд многокилометровый он как то перенес,не говоря уже про перенос с места на место?Как MGM-500работает после того как постоит на солнце?вопросы те же что и к другим аналогичным станкам.
Хотелось так же услышать критику в адрес этого изделия или он отличается глубоко от своего аналога?

tivalik6 писал(а): 28 сен 2019, 13:22 Хотелось так же услышать критику в адрес этого изделия или он отличается глубоко от своего аналога?

Я делал станок в противовес более дорогого станка GM-08.
Руководство ДЛ критически отнеслось к моему проекту.
В качестве прототипов я использовал станок Даял (я его лично покупал у них) и изучал визуально станок БЦ.
Что получилось, то получилось. Сделано два станка. Затраты на них превысили мои ожидания.
Непарраллельность при шлифовке шайб порядка 4 микрона. Не знаю как у других станков такого типа, но у Даял она была порядка 10 микрон.
Если спроса на данные станки не будет я проект закрою.

фото есть , про что разговор?

Павел-Ф писал(а): 28 сен 2019, 13:55 Затраты на них превысили мои ожидания.

Какова стоимость станка?

Это данный станок. Лично мне симпатичен

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:

Павел-Ф писал(а): 28 сен 2019, 13:55 В качестве прототипов я использовал станок Даял (я его лично покупал у них) и изучал визуально станок БЦ.

Станок изготовленой ДизельТестом более массивный чем у Белой Церкви . По весу это точно так как держал в руках оба , создается такое мнение , что он сделан из цельного куска металла . Поворотная нога сделана также мощно и довольно надежно с возможностью убирать люфты которые могут возникать в процессе эксплуатации.

хм, а это не БЦ в немного измененном виде?

Так данную конструкцию как не делай будет как у БЦ Теперь выбор какой купить . А Белой Церкве надо было запатентовать внешний вид . А вот принцип работы все типа сперли у Даяла .

soon писал(а): 28 сен 2019, 21:59 Так данную конструкцию как не делай будет как у БЦ Теперь выбор какой купить . А Белой Церкве надо было запатентовать внешний вид . А вот принцип работы все типа сперли у Даяла .

у нас самый первый Даял, лет 5 ему точно, тут принцип да, а в общем как бц нарядили

Подскажите пожалуйста, а где такой магнитный столик можно найти?

Это самая дорогая деталь . Чем меньше шаг , тем прочнее держит. Вам какого размера ? На Али они есть.

А там диаметром 80 есть?Если не трудно скиньте ссылку

К примеру вот эта 400$ . Правда ниже 100 мм будет стоить еще дороже , но как говорил ранее качество удержание зависит от шага пластин .
https://ru.aliexpress.com/item/32857616 ... 33b3515bf7

ОК,спасибо

При копировании нашего станка упростили крепление индикатора, это не хорошее упрощение.
Точность ( не параллельность) при шлифовке шайб он дает не хуже 1-2 микр. Естественно наш станок а не его клон.