DieselClub

Конечно просто написать в паспорте , что на расстоянии проточки конуса иглы равной 2 мм нелинейность равна 0 . Ведь станок и рассчитан не для шлифовки валов длинной 1 метр а конкретно для игл распылителя . Если вам это очень важно , то думаю для вас могут напечатать отдельно паспорт . Не примите это за насмешку , но как можно промерить нелинейность на такой длине ? Я вам предложил вариант , если хотите убедится перед покупкой в этом , то думаю 200 км для вас не будет проблемой а также в Минске есть представитель в лице Игоря Вашкевича .

soon, Спасибо,переговорил с Игорем Вашкевичем,он пригласил меня посмотреть станок.

KLApan писал(а): 21 апр 2019, 22:35 Я понимаю ,что во времена СССР всё делали по ГОСТ,но потом каждый стал писать себе ТУ и выпускать продукцию с любыми параметрами.

Действие ГОСТов никто не отменял. Они дополняются, обновляются, сроки их действия продлеваются и они действительно являются документами. Вспоминаются слова преподавателя по стандартизации в университете, который любили шутить: "Нарушение ГОСТа карается по закону" . В своём станке в качестве шпинделя мы используем стандартный узел ВШГ, так вот этот узел относится к классу точности А. Призмы это специальный узел разработанный нами (нестандартный), который естественно мы выполняем максимально точно для выполнения своей задачи. Впрочем надеюсь вы скоро убедитесь в этом лично.

Подскажите, какой диаметр посадочного конуса у оправки для шлифовального камня на станках GR?

cwm писал(а): 16 май 2019, 17:20 Подскажите, какой диаметр посадочного конуса у оправки для шлифовального камня на станках GR?

Я так понимаю, что Вас интересует больший диаметр посадочного конуса оправки. Этот диаметр 14 мм.

cwm писал(а): 16 май 2019, 17:20 Подскажите, какой диаметр посадочного конуса у оправки для шлифовального камня на станках GR?

Есть еще отношение это 1 к 7 у забугорных 1 к 5 .

Штатный защитный кожух данного станка не совсем удобен при работе . Но он как бы обязан быть ,так как ни одному производителю не хочется иметь разговоры с адвокатами потерпевших . Видя , что многие работают без кожуха ( в том числе и я) и все-таки заботясь о нашей безопасности компания выпустила дополнительный кожух ,который я с удовольствием приобрел , так как вижу его более рациональным для использования . Но установив его понял , что для более удобного использования нужен дополнительный напилинг. Первое , это закрытый обзор кромки камня ,поэтому пришлось вырезать кусочек защиты. Это не снижает безопасность да и вместо вырезанного сегмента можно можно прикрутить кусочек оргстекла . Также не совсем удобна установка защиты , приходится откручивать полностью винты крепления . Я сделал прорези в ушах защиты и сейчас стоит немного отжать болты для ее установки или снятия . Стоит обратить внимание на затяжку винтов шпинделя. Вполне хватает усилия затяжки 10N/M. При более сильной шпиндель начинает работать более громко . как было как стало вид на мониторе , отличный обзор камня.

Чем отличаются GR7300 от GR7400?

Только тем , что в 400 отображение в процентах а в 300 в оборотах. Но я не могу сказать как точно отображается информация оборотов. Думаю на сегодня разницы нет какой брать. Если нужна точность , то обороты можно измерить и знать при каком процентном отношении какие обороты.

На сайте 7300 36в. 7400 46в. Опечатка?

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Александр Сергеевич а у Вас какой? Внучки у Вас супер!!!

Спасибо! Это отличие двигателей на разное напряжение. Я еще раз говорю , что особой разницы не почувствовал работая на разных станках. Для многих нет смысла переплачивать.

Petyanya писал(а): 06 июн 2019, 23:40 На сайте 7300 36в. 7400 46в. Опечатка?

Если нужна точность то 7300.
Еще было мнение что,если крутить иглу большими оборотами(более 1000)то качество получается лучше.посему может сразу брать с приводом иглы на 2000 оборотов.К сожелению ни подтвердить ни опровергнуть не могу т.к некогда заняться.
И зависимость оборотов у 7400 не линейная,к этому надо привыкнуть.

Вот и я немного в раздумьях. Зарезервировал 7400, но все берут 7300, поэтому и задумался что не так?

Вот.Такие вопросы и я задавал перед покупкой,кроме как раздражения и негатива со стороны консультантов,информации в полном объеме никакой не получил.
Сейчас взял бы 7300,при разнице в 20тыр,оно того не стоит.

По поводу вращения иглы. Я бы не сказал ,что при 2000 оборотов будет лучше обработка. При таком диаметре если смотреть формулы расчета скорости детали , скорость особой роли не играет. Я раньше точил на скорости около 1000 оборотов. Сейчас более 500 не даю. К примеру сейчас собираю станок по чертежам Андрея для специальных работ , так вот изначально заложена скорость двигателя не более 500 оборотов. Смысла в увеличении не вижу. Скажите кто вам давал не правильную консультацию по поводу станка? К примеру я вам также отвечал как и Петру , то что знал.

Petyanya писал(а): 07 июн 2019, 00:22 Вот и я немного в раздумьях. Зарезервировал 7400, но все берут 7300, поэтому и задумался что не так?

Мы взяли GR-7400
Все отлично работает. Показания оборотов в процентах. Ни каких проблем.
Знакомые взяли GR-7500. Там вообще нет показаний оборотов и все отлично работает. И иглы шлифуют.
Каждый выбирает свой вариант.
На промышленных заточных и шлиф.станках никаких изменений оборотов и соответственно их отображений нет.

Смолянин писал(а): 07 июн 2019, 11:50 Показания оборотов в процентах

Кстати в авиации все обороты в процентах. И надо понимать , что даже обороты в минуту это относительное отображение.
По продажам станков лидируют станки без отображения оборотов GR-7500.

soon писал(а): 07 июн 2019, 01:58 По поводу вращения иглы. Я бы не сказал ,что при 2000 оборотов будет лучше обработка. При таком диаметре если смотреть формулы расчета скорости детали , скорость особой роли не играет. Я раньше точил на скорости около 1000 оборотов. Сейчас более 500 не даю.

Просто поделился.Ведь когда шли дебаты по поводу шлифовки игл,то прозвучало следующее.Огранку,вибрацию,малый вес станка-проще всего компенсировать увеличением оборотов тела.Все молча согласились и опровергать никто не стал.Как и вращение встречное или попутное?Ведь теоретически большая разница,а практически на столь маленьких детальках ее можно не увидеть.

soon писал(а): 07 июн 2019, 01:58 Скажите кто вам давал не правильную консультацию по поводу станка? К примеру я вам также отвечал как и Петру , то что знал.

Александр,у меня нету желания пересказывать предпродажные консультации,как есть так и написал.По всем вопросам в итоге попадаешь все равно к Вам.У меня к Вашим консультациям претензий нету.

К примеру физический 0 и нанесенный 0 столика не совпадают.И то что без экондера или калибров на станке работать проблематично выяснилось только после покупки.Я например об этом даже не догадывался.И т.д. по тексту......

Смолянин писал(а): 07 июн 2019, 11:50 Мы взяли GR-7400
Все отлично работает. Показания оборотов в процентах. Ни каких проблем.

Т.е хотите сказать что,у притира и иглы на 50% будет одинаковые 500 оборотов?

Смолянин писал(а): 07 июн 2019, 11:50 Знакомые взяли GR-7500. Там вообще нет показаний оборотов и все отлично работает. И иглы шлифуют.
Каждый выбирает свой вариант.
На промышленных заточных и шлиф.станках никаких изменений оборотов и соответственно их отображений нет.

Ну дак если нет так и спора нет.
Ну и пошло......Промышленность, авиация.....пароходы паровозы будут?....

tivalik6 писал(а): 07 июн 2019, 16:19 Т.е хотите сказать что,у притира и иглы на 50% будет одинаковые 500 оборотов?

Если вы не понимаете разницу в оборотах и процентах и не можете на калькуляторе сделать элементарный расчет, то и объяснять вам бесполезно. Почитайте литературу по профилю может и сообразите в чем разница.

Не хочу вносить сумятицу в головы , но по мере проделанной работы меняются понятия работы как на станке , так и к самой технологии ремонта иглы. Если ранее все обходилось просто изменением угла и все проходило на ура за исключением наливов , то сейчас когда приходят понятия как надо это делать меняется и технология подхода к ремонту. Также и когда приходит опыт в понимании самого принципа шлифовки и его режимов , ведь в конце концов не шлифовщиками мы все работаем , когда опыт повышается с каждым днем. Поэтому если мой взгляд меняется на происходящие значит есть для этого основание. Я не хочу отрицать о ранее сказанном , но утверждаю , то , что начал понимать со временем , чтобы уберечь других не наступать на те же грабли и делать тот же путь проб и ошибок. Также пробую все варианты которые используют другие производители в выборе режимов шлифовки.
Здесь есть все для расчетов режимов шлифования. Попробуйте сами все посчитать.
http://delta-grup.ru/bibliot/39/73.htm