DieselClub

По Притирочному есть вопросы к Цанге хотя я изначально ставил Японскую от Роланда. Но продавец видимо скроил.

Я не слышал чтоб кто-то с цанговым добился нормальных показателей. Сделали бы как у всех, самозажимной с центровкой по конусу.

Нужно менять концепцию станка уходить от само зажимных,цанговых в сторону свободно лежащих на призмах

Petyanya писал(а): 18 дек 2021, 08:38 Я не слышал чтоб кто-то с цанговым добился нормальных показателей.

Так оно может просто потому что

Petyanya писал(а): 18 дек 2021, 08:38не слышал

?

Petyanya писал(а): 18 дек 2021, 08:38 Я не слышал чтоб кто-то с цанговым добился нормальных показателей. Сделали бы как у всех, самозажимной с центровкой по конусу.

Сколько людей столько и мнений. Но Покажите мне хоть один Высокоточный
Прецизионный станок работающий с телами вращения, где применяются самозажимной патрон

Petyanya писал(а): 18 дек 2021, 08:38 Я не слышал чтоб кто-то с цанговым добился нормальных показателей. Сделали бы как у всех, самозажимной с центровкой по конусу.

А по сути Цанга Это и есть Самоцентрирующийся конус.
Цанга – это приспособление для фиксации тел вращения и представляет собой коническую втулку с разрезами, способную пружинить. Цанга крепится в коническом цанговом патроне, цанговый патрон при этом соединён с валом шпинделя. Цанга представляет собой практически идеальное устройство для фиксации инструмента, позволяя надёжно обхватывать инструмент и не допускать биений.

во всех станках что делал Александр Сергеевич, в МР-250. Я не могу сказать что биения нет, есть конечно, но оно минимально. Результатом я лично доволен.

В Машиностроении Самозажимной Патрон применяется в основном с целью сократить время замены инструмента и не более.

Petyanya писал(а): 19 дек 2021, 08:01 во всех станках что делал Александр Сергеевич, в МР-250. Я не могу сказать что биения нет, есть конечно, но оно минимально. Результатом я лично доволен.

Я не против Александра Сергеевича и МР-250. Но Для наглядности, зажмите Притир в Самозажимной Патрон и измерьте биение на кончике притира. Снимите видео и покажите.

Это сделать очень сложно. там же грузики зажимают притир от вращения на оборотах. Я лично сразу говорю этим заниматься не буду. Снять как работает могу.
Но по ощущениям биения видимого нет. Мне оно не мешает.

Petyanya писал(а): 19 дек 2021, 08:33 Это сделать очень сложно. там же грузики зажимают притир от вращения на оборотах. Я лично сразу говорю этим заниматься не буду. Снять как работает могу.
Но по ощущениям биения видимого нет. Мне оно не мешает.

Ни чего сложного нет – Возьмите индикаторную головку с магнитной стойкой, подведите к притиру и все дела. А Ощущения это не показатель. С таким же успехом вы можете зажать Притир в Самый дешевый и Раздолбаный трех кулачковый патрон от дрели И ОЩУЩЕНИЯ Видимого биения у Вас тоже не будет. Надо не голословно кому то что то рассказывать, а показать Инструментально………

Олег, вам сначала пройти путь терщика.
Вам надо занятся ремонтом диз форсунок.
Тогда вы все поймете.
Потрете с годик а может более и тогда будет готовых станок.
Пример, др продавцы данныз станков знают что продают.
У вас только видосики и бла бла.бла.

Motordiesel2, а хотите, когда Олег закончит мой станок, я покажу Вам несколько его возможностей, чтобы мы с вами весело и задорно обсудили ваш бла-бла-бла __________ Это я сказал - что вам до Олега _______________
ну и как вы сказали

Motordiesel2 писал(а): 19 дек 2021, 12:09 Тогда вы все поймете.

Сообщение отредактировал soon , так как немного некорректное высказывание в адрес оппонента.

Олег Лепков писал(а): 19 дек 2021, 07:12 Сколько людей столько и мнений. Но Покажите мне хоть один Высокоточный
Прецизионный станок работающий с телами вращения, где применяются самозажимной патрон

На моём станке. Правда патрона в привычном его виде нет, но он является всё же самозажимным

В свою очередь, Олег, подтверждаю слова Игоря. Я работаю на е.го станке, я тебе его показывал. Тут скорее работает принцип необходимого и достаточного. Для решения наших задач этого "патрона" вполне достаточно. Возможно, Олег, ты предъявляешь более высокие требования.

Интересный спор. Скажу свое видение относительно патрона. Да у Олега высокое требование к выполняемой работе и это видно по его изделиям и применение цангового зажима естественно повышает точность , если конечно цанга высокого качества и вал без биения. Но есть одно но. При такой точности должна быть соблюдена точность изготовления и заточки притира. К примеру я свои притиры ( у меня их около 100 штук с разными углами ) отдаю на заточку на завод. Мне так проще , отдать пару копеек чем терять время на этом.Это связано с увеличенным диаметром тела притира. Я как бы изначально перешел на такой диаметр потому , что они удобней для меня. Исключением являются притиры для корпусов распылителя. Я их точу сам. Чем мне удобен самозажимной патрон. Он сводит все отклонения неточностей практически к нулю. Всё потому , что притир имеют два конуса. Это верхний конус и нижний рабочий с нужным нам углом. Когда мы ставим притир в станок и запускаем его , можно даже увидеть незначительное биение , но оно сразу исчезает как только притир касается детали которую мы обрабатываем, происходит выравнивание притира за счет патрона данной конструкции. Он сложнее в изготовлении , но дает некоторое преимущество.

Motordiesel2 писал(а): 19 дек 2021, 12:09 Олег, вам сначала пройти путь терщика.
Вам надо занятся ремонтом диз форсунок.
Тогда вы все поймете.
Потрете с годик а может более и тогда будет готовых станок.
Пример, др продавцы данныз станков знают что продают.
У вас только видосики и бла бла.бла.

Простите, я не хочу Вас обидеть!
Но каждому свое. Для кого Профессия терщика – это предел Мастерства,
а Я Инженер и Ювелир.
Посмотрите мой Сайт и найдите терщика который сможет сделать своими руками то что делаю я.
Повторюсь – Инженер –Проектирует – Мастер делает инструмент – А Терщик Трет…
И еще раз: Я Сам себе и Инженер и Литейщик и Огранщик и Термист и Оператор станков с ЧПУ ну и естественно я сам шлифую и полирую свои изделия.

Отправлено спустя 7 минут 35 секунд:

Texnik писал(а): 19 дек 2021, 14:25 На моём станке. Правда патрона в привычном его виде нет, но он является всё же самозажимным

Поймите! Я ни чего не имею против Вашего Станка, Все сделано Профессионально. Просто в своем изделии я Выложил свое мнение решения вопроса. Прав я, или не прав не мне судить, а Терщикам. Пусть попробуют.

Отправлено спустя 14 минут 40 секунд:
И Я Отвечаю, Притирочных станков я больше делать не буду. И это не из за того что они не работают, (они работают) а из за того что проектирование и изготовление Экспериментальных образцов занимает слишком много времени. А их я делал под конкретного Заказчика. Но не судьба, Заказчик пропал.

Motordiesel2 писал(а): 19 дек 2021, 12:09
У вас только видосики и бла бла.бла.

Ну а по этому Вашему Высказыванию - Следите за Базаром, Вы же не Гретта Тумберг............

Мотор дизель, ты не прав.По одной самой важной причине, базар не по существу, без технически обоснованных аргументов. Тут не армия, и не зона. Следи за базаром

Олег я с большой внимательностью слежу за вашим творчеством оно достойно уважения и в вашу защиту хочу сказать некоторым участникам. Идите кур доить!Хочу немного поделиться с вами по поводу притиров в качестве их использую вольфрамовые электроды для tig сварки они бывают разных диаметров, найдутся размеры для притирки корпусов распылителей и прочих деталей а самое главное что при правильной заточке выполняют функцию шарошки заправлять угол правда только приходится алмазным камнем. Но это окупается полностью долговечностью службы самого притира .Предусмотреть возможность установки на стадии изготовления станка в ваших силах и это будет изюминка