DieselClub

Damir, при помощи шкива на обрабатываемой детали мы можем только понизить обороты. Так они и регулятором до 0 понижаются. А вот на счет прижима к призме ты прав, при помощи шкивов он сохраняется неизменным. Только я писАл про прижим не к призме, а к заднему упору.

riset писал(а): ↑11 апр 2019, 13:38 Только я писАл про прижим не к призме, а к заднему упору.

Все правильно. И конечно прижим еще будет обеспечен за счет правильной конфигурации шкива двигателя и призмы, т.е. что бы пасик "сажал" обрабатываемое тело на упор.

VladDL писал(а): ↑11 апр 2019, 08:52 А почему шляпки болтов разного диаметра?

То , что нашел под рукой. Длинного такого не было. Большая удобней.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

tivalik6 писал(а): ↑11 апр 2019, 11:48 Александр.Сфотографируйте пожалуйста поворотную часть столика с градусами в районе 0.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вы немножко не в теме,потому и кажется.....

Я сейчас в поезде по дороге в Украину. Приеду сделаю если напомните. Я не понимаю зачем вам это. На шкалу столика я не обращаю внимания из за ненадобности.

soon писал(а): ↑11 апр 2019, 15:53 Я сейчас в поезде по дороге в Украину. Приеду сделаю если напомните. Я не понимаю зачем вам это. На шкалу столика я не обращаю внимания из за ненадобности.

Тут вопрос несколько в другой плоскости.

Тогда я не понял.

soon писал(а): ↑10 апр 2019, 22:33 При работе на станке GR 7... приходится часто снимать упор и манипуляции с ключом не совсем удобны . Предлагаю сменить обычные винты на винты с барашками. Усилия затяжки вполне хватает .

Тоже поменял на "барашек". А то мозол натер 6-ти гранником.

Прошу сильно не пинать,но из-за возраста,годов проработанных на заводе и образованию (технология машиностроения и обработка металлов резанием) очень хочется понять к какому классу точности можно отнести этот станок?

Шлифовальные станки выпускают преимущественно П, В, А и С классов точности.

KLApan писал(а): ↑11 апр 2019, 21:17 Шлифовальные станки выпускают преимущественно П, В, А и С классов точности.

Совершенно верно шлифовальные станки действительно выпускаются П, В, А и С классов точности. Но эти классы точности не распространяются на специальные шлифовальные станки, которые проектируются и изготавливаются для определённых целей. А станок GR является именно таким станком.

Sergmart, Где можно посмотреть достоверную информацию по классификации СПЕЦИАЛЬНЫХ шлифовальных станков? Я впервые слышу что сушествуют станки которые нельзя классифицировать по существующим Гостам. Если производитель,по моему сугубо личному мнению этого не делает,то естественно у него появляется возможность играть параметрами точности. Ведь когда в одной из тем обсуждался вопрос биения шпинделя,обсуждение шло в микронах,а когда я спрашивал об паралельности призмы,уже в сотках(а это параметры токарной обработки). Я задаю этот вопрос ,не ради вопроса,а хочу понять сможет ли производительэтого станка гарантировать ,что когда я куплю этот станок то он будет соответствовать хотя бы классу точности В,и соответственно я смогу обробатывать детали + - 3 или 4 мкм? На заводах производящих детали форсунок (я думаю если я не прав,меня поправят)окончательная обработка идет на станках класса точност А и С),предполагаю,что при восстановительных работах достаточно класса точности В. Но запускать в серию просто хороший станок, не классифицируя его ,этоже не кофемашина,хотя некоторые и стоят по 5000 долларов.

KLApan, я не писал, что нельзя классифицировать данный станок согласно ГОСТам (не путайте пожалуйста классификацию станков и их классы точности). Так вот согласно классификации шлифовальных станков, данный станок относится к специальным круглошлифовальным станкам.

ГОСТ 11654-90 Станки круглошлифовальные. Основные параметры и размеры. Нормы точности.

Привожу выписку из этого ГОСТа: "Настоящий стандарт не распространяется на специализированные и специальные круглошлифовальные станки."

Отдельно ГОСТа где бы регламентировались нормы точности специальных круглошлифовальных станков нет, так как точность таких станков задаётся проектировщиком исходя из задач, которые данный станок должен выполнять. А наш станок сделан именно под конкретные задачи и конкретные детали.
Если Вас, как потенциального покупателя станка GR интересуют какие то конкретные вопросы по нему, мы всегда готовы на них ответить. А ещё лучше посмотреть станок вживую, так сказать пощупать. Это можно сделать в Смоленске или у Александра Soon, который является одним из первых пользователей данного станка.

Точность работы станка в некоторой степени это совокупность точной работы механизмов станка и опыт исполнителя так как ньюансов работы на нем много. Приезжайте расскажу и покажу.

Напоминаю про фото.

Вопрос к конструктору .Можно сделать систему реверса вращения детали с помощью трехполюсного выключателя . Или обнародовать схему привода .

Александр, на станке GR реализована единственно правильная схема вращения детали и круга для наружной круглой шлифовки. Это когда круг и деталь вращаются в одном направлении. Почитать про это можно в справочнике шлифовщика. Так что нет необходимости в возможности менять направление оборотов. Этим Вы только ухудшите получаемый результат.

У меня обратное шлифовка встречное. И так и так пробовал. Разницы не увидел. Думаю тут больше играет точность шпинделя .

Sergmart писал(а): ↑21 апр 2019, 10:26 Почитать про это можно в справочнике шлифовщика

Сергей , скорее всего ты прав , но хочу проверить сам так как для некоторых условий есть исключения. Случайно нет ссылки на этот справочник?

Отправлено спустя 21 минуту 12 секунд:
Нашел сам и выкладываю в библиотеке.

Sergmart, Вы уж извините не хотелось спорить по пустому, но в разделе Библиотека soon разместил инфу-справочник шлифовщика и на странице 34 в главе №2 Шлифовальные станки,в разделе 2.1 Классификация станков ,указана градация станков с абразивным инструментом по группам и за номером 9-разные станки с применением абразивного инструмента (не специальные круглошлифовальные станки -таких определений по принадлежности там нет как Вы писали). Я думаю ,что данный станок подходит именно под это определение и следовательно надо дать все характеристики по точности которые он может обеспечить,как это и сделано и для других станков (в данном документе это наглядно видно).Я понимаю ,что во времена СССР всё делали по ГОСТ,но потом каждый стал писать себе ТУ и выпускать продукцию с любыми параметрами.В конечном итоге не принципиально что будет написано в паспорте станка на предмет , к какому классу он относиться ,но таблица с параметрами :Отклонение мкм от цилиндричности,от круглости,от плоскости торцевой поверхности,параметры шероховатости поверхности цилиндрической наружной и тд должны быть. Из информации на соседних форумах ,при восстановлении иглы распылителя снимают по 5 мкм, а если не соосность призма /шлифовальная головка будет мериться в сотках,что мы получим в итоге?

KLApan, У вас спор ради спора или для выяснения истины? Все отклонения которые могут быть в процессе работы это погрешность шпинделя , несоосностью призмы исключена самой конструкцией а длинна обрабатываемой поверхности иглы распылителя сводит эту погрешность к нулю если она и была бы. Если вам интересен станок вы можете увидеть его в живую и произвести какие либо интересующие вас измерения . А также провести шлифовку иглы и проверить отклонения на ММИ . Проведя измерения я отклонений не обнаружил на игле в процессе обработки . А в паспорте можно написать , что угодно .

soon писал(а): ↑21 апр 2019, 22:52 KLApan, У вас спор ради спора или для выяснения истины?

Конечно, как я понимаю KLApana, не ради спора, а ради истины. Логично, что бы станки подводились под какой-то класс (стандарт) и данных по ним, как в паспорте, так и в эфире озвучивалось бы больше.

soon, А в чем проблема написать характеристики о которых я прошу,тем более что есть уверенность подтвержденная практикой ,что всё окей?