Вечер перестает быть томным... (с)
Эпиграф:
Котам нужна живая мышь,
их мёртвою не соблазнишь.
И. В. Гете
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]
А.С. Пушкин
Это все грубо по постоянному току, на самом деле там процессы посложнее, но это уже дает общее представление, как по мне, если не прав прошу
- поправить. Уж больно интересная тема.
Ян, я прекрасно понимаю (ну, или мне так кажется, что я понимаю), что ты хочешь донести в этом тексте, но я пытался описать это максимально простым языком на уровне постоянного тока. И дабы не усугубить в глазах понимающих, более глубоко трагедию происходящего, сделал эту сноску.
Как показали мои небогатые наблюдения, многих интересует верхушка айсберга и как применить ее в работе, а не подноготная составляющая процессов и переходных процессов внутри системы.
Учитывая, что эта тема интересует не только меня, но и еще пару-тройку человек включая тебя, посмею продолжить... сразу оговорюсь, это все теоретические суждения и они не имеют практического подтверждения в связи с отсутствием технической базы и времени для этих изысканий.
Важность управления энергией вытекает из того факта, что пьезоэлемент не обладает постоянной емкостью. Он изменяется от инжектора к инжектору,
Да, это абсолютно верно! потому я и писал, что нужно подбирать их по сопротивлению и емкости максимально близко друг к другу и образцовому инжектору. (это позволить сделать "косвенный контроль энергии", закон Ома еще никто не отменял для всех видов цепей )
а также во время подъема клапана, так как элемент работает против топлива под высоким давлением.
Да, и тут ты абсолютно прав! Но, если мы подбираем из "бу" пакетов максимально близкие по параметрам к рабочему (эталонному/новому) - их свойства будут близки друг к другу и не будут влиять на результат задачи (так сказать - сократятся). И ты сам прекрасно понимаешь, что сименс на заводе использует это значение как нечто среднее полученное на базе статистики, т.к. описать этот аспект математически (а следовательно и заложить в программу) практически не возможно, в случае широкого множества. И нужно прибегнуть к статистике и взять среднестатистическую величину. Конечно, знаешь - звучит громко, но скорее всего предполагаешь это...
Тут есть еще другая составляющая (кроме емкости), это пьезопакет и при воздействии на него силы с обратным вектором - он будет генерировать на своих контактах напряжение. На сколько оно велико я не знаю, это милливольты или микровольты, но оно будет. И измерительная схема должна это учитывать.
Это означает, что зарядная энергия - это не просто произведение напряжения и тока за фиксированное время, а интеграл
Тут не так все однозначно. Давай уточним. Для постоянной составляющей - это будет произведение (нелинейность из-за нагрева можно опустить, она ничтожно мала, я думаю ты с этим согласишься), а я описывал систему на базе постоянного тока, не более того в примере из поста выше.
По переменному току (можно/нужно читать импульсному) картина будет сложнее и описать ее не так просто, чтобы не задеть взгляды и суждения некоторых читающих это, но попробую. (вся выкладка теоретическая и не имеет практического подтверждения на моей практике!)
Сразу оговорюсь, частоту тока возьмем за "х" который удовлетворяет условиям системы (это отдельная тема и очень длинная, проще посмотреть "как сделали в проприетарном оборудовании" и взять за эталон). Тогда цепь пьезопакета можно представить следующим образом:
sm_pz.jpg
Из этого следует, что эта система неотъемлемо имеет в себе статическую составляющую которая поглощает ( и будет поглощать всегда) часть энергии управления и превращать в "обычную теплоту" и эту часть нужно отнимать от энергии "полезного действия". Да, этим можно пренебречь, если отбирать пакеты по эталонному/шаблонному принципу (как писал выше). Если подходить иначе, как писал Andrew, то тогда будут тонкости и не все форсунки будут протестированы (затянуты) на всех станках/приборах одинаково правильно. (Я не знаю как работает димед, на наверное его система управления дает плюса и прощает некоторые вольности мастера, в хорошем смысле слова)
Об "интегралах" - тут я хотел уточнить.... наверное , ты хотел сказать что вы выбрали метод расчета энергии через интеграл ? как я вижу и понимаю, процессы протекают по экспоненте (с тонкостями описанными выше) (в той части о которой сказал ты, но умолчал я) и они имеют форму отличную от линейной и для расчета энергии вы используете интеграл ? (по сути, вы представляете энергию как площадь и считаете ее через интеграл) Так это тогда просто частный случай с интегралом из множества и не более того и обусловлено предпочтениями программиста/алгоритмиста или архитектурой процессора который это будет считать ? (если я правильно понимаю, там вариантов много, просто интеграл - это классика для фигур неправильной формы и выбрали ее)
Это только из условий конденсатора, если подходить к пьезопакету как источнику энергии - картинка обретет новые, яркие, краски...
PS Хотя, кто сегодня пишет код под железо..., сегодня железо должно "трещать" от "правильного" кода.
PS 2 Кажется, на схеме не хватает еще одного паразитного резистора, если кто желает может дорисовать и выложить...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.